- 澎湖縣馬公市個人信貸
- 臺南市善化區民間小額借款
- 臺南市東山區周轉
- 澎湖縣望安鄉青年創業貸款者
- 臺南市新化區小額借款利息低
- 臺南市東區小額借貸快速撥款
- 澎湖縣湖西鄉小額貸款
- 臺南市新市區二胎
- 臺南市南化區二胎貸款
- 臺南市關廟區小額借貸
只是在此案中，被告所涉及的違反商業會計法之罪，雖屬於刑法第41條第1項，得易科罰金的輕臺南市龍崎區小額借款2萬 罪範疇，但因此罪的法定刑上限為五年，致不屬於刑事訴訟法第376條第1款，最重本刑在三年以下，不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉，即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等，不得上訴最高法院的範疇，這讓檢察官有相當大的裁量權，濫行上訴實就難以避免。
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴，但根據此法第8條，案件必須在起訴後超過六年，且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下，檢察官才不得上訴。依此而論，如全民電通案，因繫屬時間尚未超過六年，且只有更一審判無罪下，檢方或會基於面子、或基於考績的壓力，仍會不顧一切為上訴。如此的規定，不僅使人權保障無從落實，也等同是由檢察權來阻礙判決的確定，致嚴重破壞司法權該有的安定性。
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@no臺南市柳營區留學貸款 wnews.com
馬、王風暴仍在持續中，惟觀此次紛爭，乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案，在更一審無罪判決後，檢察官不為上訴，被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是，已經法院判決無罪，為何特偵組就認為檢察官不上訴，一定有問題呢？
總之，特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法，實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為，若有個案不為上訴，必存有關說、必存有違法之說詞，不僅有失執法專業，更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時，該檢討者，實不只是特偵組的存廢，如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴，恐更屬當務之急。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→
臺南市歸仁區小額借貸 臺南市將軍區汽車貸款
（作者吳景欽，真理大學法律系副臺南市關廟區民間小額借款 教授。本文為NOWnews.com網友提供，言論不代表本報立場。版權為作者所有，請勿隨意轉載。）臺南市善化區二胎房貸
- 澎湖縣望安鄉小額借貸快速撥款
- 臺南市善化區優惠房貸
- 臺南市東區二胎借款
- 澎湖縣湖西鄉二胎貸款
- 臺南市新化區借錢管道
- 臺南市東區證件借款
- 澎湖縣湖西鄉汽車貸款
- 臺南市新市區哪裡可以借錢
- 臺南市南化區汽機車借款
- 臺南市關廟區創業貸款
- 借錢推薦~小額貸款快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市新化區青年創業貸款條件
- 申辦小額信貸如何申請才會過件!!-臺南市柳營區小額借貸
- 我有信用卡想要轉貸成信貸可以嗎?-臺南市龍崎區證件借款
- 如何向銀行貸款需要什麼樣的條件.資料?-臺南市善化區身分證借款
- 建地建屋如何貸款能貨多少錢-臺南市學甲區汽機車借款
文章標籤
全站熱搜
留言列表
